Distância entre Paes e Ramagem e 'voto útil': como as pesquisas retratam o fim da corrida eleitoral no Rio
Atlas, Datafolha e Quaest captam diferenças em percentuais do atual prefeito e de rival. Trajetória de Tarcísio Motta (PSOL) também diverge em levantamentos Na reta final do primeiro turno da eleição à prefeitura do Rio, pesquisas divulgadas neste sábado pelos institutos Atlas, Datafolha e Quaest apresentam discrepâncias envolvendo o tamanho da vantagem do atual prefeito, Eduardo Paes (PSD), para o bolsonarista Alexandre Ramagem (PL), segundo colocado. Todos os levantamentos, porém, sugerem a possibilidade de vitória de Paes já neste domingo -- para isso, ele precisa atingir mais de 50% dos votos válidos. Nas intenções de voto totais, que contabilizam também os votos em branco, nulos e as abstenções, Paes registra percentuais ligeiramente superiores a 50% nas três pesquisas. O cálculo de votos válidos, adotado pela Justiça Eleitoral para determinar o resultado das eleições, exclui os votos em branco, nulos e as abstenções para a contabilização final. A principal diferença entre as pesquisas é o volume de intenções de voto de Ramagem. Datafolha e Quaest registram o candidato do PL com cerca de 20%, em um cenário de estabilidade. Já o instituto Atlas capta a votação de Ramagem acima dos 30%. Datafolha Quaest Outra divergência importante entre os institutos é a trajetória do candidato do PSOL, Tarcísio Motta. Enquanto a Quaest indica Tarcísio em viés de baixa na véspera do primeiro turno, marcando 3% das intenções de voto, a trajetória registrada pelo Datafolha é de estabilidade. Segundo o instituto, o psolista oscilou positivamente na última pesquisa, chegando a 6%, percentual similar ao que manteve ao longo de setembro, considerando a margem de erro. O Atlas, que chegou a captar intenções de voto ligeiramente superiores no início da campanha para Tarcísio, também apresenta o candidato do PSOL com tendência de queda na reta final, a exemplo da Quaest. Na última semana de campanha, a campanha de Paes fez um esforço por "voto útil" para atrair o eleitorado de Tarcísio, sob o mote de garantir a derrota de Ramagem já no primeiro turno. Atlas Pesquisa Atlas mostra distância estável entre Paes e Ramagem às vésperas do primeiro turno no Rio Reprodução A pesquisa Atlas também capta percentuais significativamente menores de votos brancos, nulos e de indecisos, em comparação com o Datafolha e a Quaest, o que influi no cálculo dos votos válidos -- a metodologia usada pela Justiça Eleitoral para oficializar o resultado da eleição, e que desconsidera esses três itens. Com menos de 4% de votos "não válidos" na amostragem, o Atlas apresenta Paes com 53,3% de votos válidos na véspera do primeiro turno, contra 35,1% para Ramegem. Já os levantamentos da Quaest e do Datafolha, que registram até 19% e 11% de votos "não válidos", respectivamente, a exclusão desses percentuais alavanca o desempenho de Paes. Nos dois casos, o atual prefeito acaba vencendo o patamar de 60% dos votos válidos, segundo os institutos. Os três institutos seguem formatos diferentes de coleta dos dados. A Quaest faz entrevistas domiciliares, enquanto o Datafolha entrevista os eleitores nos chamados "pontos de fluxo", em espaços públicos. Ambos os institutos coletaram os dados deste levantamento entre sexta-feira e sábado. A Atlas, por sua vez, coleta os dados em formulários pela internet, que chegam organicamente aos entrevistados de acordo com a localidade de seu acesso à rede. Os dados foram coletados ao longo desta semana, de domingo até sexta-feira. Outra diferença importante entre os institutos são os fatores de ponderação da amostra. O Datafolha calibra a amostragem de respondentes de acordo com critérios como sexo, idade e nível de escolaridade, para evitar uma sub-representação ou uma presença exagerada de algum recorte. Quaest e Atlas, além de seguirem esses critérios, também ponderam a amostragem de acordo com a renda, tomando por parâmetro os dados da Pesquisa Nacional por Amostra Domiciliar (PNAD).
Atlas, Datafolha e Quaest captam diferenças em percentuais do atual prefeito e de rival. Trajetória de Tarcísio Motta (PSOL) também diverge em levantamentos Na reta final do primeiro turno da eleição à prefeitura do Rio, pesquisas divulgadas neste sábado pelos institutos Atlas, Datafolha e Quaest apresentam discrepâncias envolvendo o tamanho da vantagem do atual prefeito, Eduardo Paes (PSD), para o bolsonarista Alexandre Ramagem (PL), segundo colocado. Todos os levantamentos, porém, sugerem a possibilidade de vitória de Paes já neste domingo -- para isso, ele precisa atingir mais de 50% dos votos válidos. Nas intenções de voto totais, que contabilizam também os votos em branco, nulos e as abstenções, Paes registra percentuais ligeiramente superiores a 50% nas três pesquisas. O cálculo de votos válidos, adotado pela Justiça Eleitoral para determinar o resultado das eleições, exclui os votos em branco, nulos e as abstenções para a contabilização final. A principal diferença entre as pesquisas é o volume de intenções de voto de Ramagem. Datafolha e Quaest registram o candidato do PL com cerca de 20%, em um cenário de estabilidade. Já o instituto Atlas capta a votação de Ramagem acima dos 30%. Datafolha Quaest Outra divergência importante entre os institutos é a trajetória do candidato do PSOL, Tarcísio Motta. Enquanto a Quaest indica Tarcísio em viés de baixa na véspera do primeiro turno, marcando 3% das intenções de voto, a trajetória registrada pelo Datafolha é de estabilidade. Segundo o instituto, o psolista oscilou positivamente na última pesquisa, chegando a 6%, percentual similar ao que manteve ao longo de setembro, considerando a margem de erro. O Atlas, que chegou a captar intenções de voto ligeiramente superiores no início da campanha para Tarcísio, também apresenta o candidato do PSOL com tendência de queda na reta final, a exemplo da Quaest. Na última semana de campanha, a campanha de Paes fez um esforço por "voto útil" para atrair o eleitorado de Tarcísio, sob o mote de garantir a derrota de Ramagem já no primeiro turno. Atlas Pesquisa Atlas mostra distância estável entre Paes e Ramagem às vésperas do primeiro turno no Rio Reprodução A pesquisa Atlas também capta percentuais significativamente menores de votos brancos, nulos e de indecisos, em comparação com o Datafolha e a Quaest, o que influi no cálculo dos votos válidos -- a metodologia usada pela Justiça Eleitoral para oficializar o resultado da eleição, e que desconsidera esses três itens. Com menos de 4% de votos "não válidos" na amostragem, o Atlas apresenta Paes com 53,3% de votos válidos na véspera do primeiro turno, contra 35,1% para Ramegem. Já os levantamentos da Quaest e do Datafolha, que registram até 19% e 11% de votos "não válidos", respectivamente, a exclusão desses percentuais alavanca o desempenho de Paes. Nos dois casos, o atual prefeito acaba vencendo o patamar de 60% dos votos válidos, segundo os institutos. Os três institutos seguem formatos diferentes de coleta dos dados. A Quaest faz entrevistas domiciliares, enquanto o Datafolha entrevista os eleitores nos chamados "pontos de fluxo", em espaços públicos. Ambos os institutos coletaram os dados deste levantamento entre sexta-feira e sábado. A Atlas, por sua vez, coleta os dados em formulários pela internet, que chegam organicamente aos entrevistados de acordo com a localidade de seu acesso à rede. Os dados foram coletados ao longo desta semana, de domingo até sexta-feira. Outra diferença importante entre os institutos são os fatores de ponderação da amostra. O Datafolha calibra a amostragem de respondentes de acordo com critérios como sexo, idade e nível de escolaridade, para evitar uma sub-representação ou uma presença exagerada de algum recorte. Quaest e Atlas, além de seguirem esses critérios, também ponderam a amostragem de acordo com a renda, tomando por parâmetro os dados da Pesquisa Nacional por Amostra Domiciliar (PNAD).
Qual é a sua reação?
