Opinião: Vitória de Trump deveria fazer críticos se olharem atentamente no espelho

Trump não é um especialista em política ideal para ninguém, mas o papel que seus eleitores querem que ele exerça é, sem dúvida, o oposto Donald Trump voltará à Casa Branca, e embora isso não vá mudar o que a maioria dos críticos pensam sobre ele, deve obrigá-los a olharem atentamente no espelho. Eles perderam esta eleição tanto quanto Trump a venceu. Eleições americanas: Acompanhe a cobertura completa da disputa entre Trump x Kamala Análise: Trump pediu permissão para fazer tudo o que prometeu. Os americanos disseram 'sim' Esta não foi uma disputa comum entre dois candidatos de partidos rivais: a verdadeira escolha antes dos eleitores era entre Trump e todos os outros. Não apenas a indicada democrata, Kamala Harris, e seu partido, mas também republicanos, como Liz Cheney, altos oficiais militares, como o general Mark Milley e o general John Kelly (também ex-chefe de gabinete), membros sinceros da comunidade de inteligência e economistas vencedores do Prêmio Nobel. Enquadrada dessa forma, a disputa presidencial se tornou um exemplo do que é conhecido em economia como "destruição criativa". Seus oponentes certamente temem que Trump destrua a própria democracia americana. Para seus apoiadores, no entanto, um voto em Trump significava um voto para expulsar uma liderança fracassada do poder, e recriar as instituições da nação sob um novo conjunto de padrões que serviriam melhor aos cidadãos americanos. Galerias Relacionadas A vitória de Trump equivale a um voto público de desconfiança nos líderes e instituições que moldaram a vida americana desde o fim da Guerra Fria, há 35 anos. Os nomes em si são simbólicos: em 2016, Trump concorreu contra um Bush nas primárias republicanas e uma Clinton na eleição geral. Desta vez, em um sentido mais amplo, ele derrotou uma coalizão que incluía Liz Cheney e seu pai, o ex-vice-presidente Dick Cheney. Aqueles que veem em Trump uma profunda rejeição às convenções atuais de Washington estão corretos. Ele é como um ateu desafiando os ensinamentos de uma igreja: o desafio que ele apresenta não está tanto no que ele faz, mas no fato de que ele questiona as crenças nas quais a autoridade se baseia. Trump mostrou que as ortodoxias políticas da nação estão falidas, e os líderes em todas as nossas instituições — privadas e públicas — que apostam sua reivindicação de autoridade, em sua fidelidade a tais ortodoxias, estão agora vulneráveis. Initial plugin text Isso pode ser exatamente o que os eleitores querem e, ao se aliar a tantas elites e instituições problemáticas e impopulares, (Kamala) Harris se condenou. Os americanos acham saudável que generais que supervisionaram guerras prolongadas e desastrosas sejam tratados com tanto respeito pelos críticos de Trump? Uma pergunta semelhante poderia ser feita sobre os funcionários responsáveis ​​pela comunidade de inteligência. Trump não é um especialista em política ideal para ninguém, mas o papel que seus eleitores querem que ele exerça é, sem dúvida, o oposto: o de um anti-especialista que destrói as atuais noções de expertise de Washington. A vitória de Trump é um veredito punitivo sobre as autoridades de todos os tipos que tentaram pará-lo. Eleições EUA: Por que as pesquisas erraram e não previram a vitória com folga de Trump? Em economia, a destruição criativa ocorre quando um novo concorrente revela o quão inadequados são os negócios existentes, para satisfazer a demanda do consumidor. Assim como a competição de mercado, a competição política democrática leva a convulsões semelhantes. Se a ruptura que Trump representa parece anormalmente drástica, isso é um sinal de que a política americana tem sido insuficientemente competitiva por muito tempo. Antes de Trump aparecer, o poder estava nas mãos de um cartel político, que, como os cartéis de mercado sobre os quais Adam Smith havia alertado, envolvia instituições que deveriam estar em forte competição, mas estavam cooperando para excluir "produtos" ou ideias rivais. Os produtos superfaturados e de má qualidade do cartel não conseguiram satisfazer as demandas do público. Talvez Trump e o movimento que ele traz para Washington também não as atendam. Vale lembrar que a maioria das novas empresas que rompem relacionamentos de mercado estabelecidos não duram muito — elas apenas descobrem uma oportunidade que outra pessoa aproveita mais tarde. Donald Trump é eleito para um novo mandato na Presidência dos Estados Unidos. Jim WATSON / AFP A ascensão de Trump pôs fim à estagnação que caracterizou a era Barack Obama, quando um presidente democrata perseguia uma visão apenas gradualmente diferente — em tudo, da política externa à assistência médica — do que os especialistas de ambos os partidos haviam prescrito na década de 1990, enquanto os republicanos no Congresso se dedicavam à mera obstrução até que o G.O.P. pudesse colocar outro Bush ou Mitt Romney na Casa Branca para perseguir a variação de seu partido na mesma agenda. A coalizão de campanha de Trump incluiu Robert F. Kennedy Jr., Tulsi Gabbard e outros políticos com uma mensagem anti-establishment, assim como empresários proeminentes como Elon Musk, e podcasters como Joe Rogan. Trump pode não estar totalmente em sintonia com nenhum deles, mas há uma razão pela qual tantos defensores do que pode ser chamado de "política alternativa" se juntaram a ele contra o mainstream. E os sucessos de Trump, de 2016 até hoje — que incluem aquelas derrotas que não conseguiram aniquilá-lo ou destruir sua coalizão —, indicam que o "mainstream" já perdeu a legitimidade popular em um grau crítico. A atitude dos eleitores certamente se estendeu às acusações federais e estaduais, que eles rejeitaram como política por outros meios. Os inimigos de Trump estão tão certos quanto seus apoiadores, de que ele poderia ser uma força para uma mudança radical. No entanto, tanto os campos pró quanto anti-Trump são propensos a exagerar o que este antigo e futuro presidente deseja fazer e pode realizar. Até mesmo Franklin Roosevelt, com mandatos ilimitados e um mandato popular esmagador, descobriu que seu poder como presidente era frustrantemente limitado. A Constituição não é fraca, independentemente de um Roosevelt ou um Trump sentar-se no Salão Oval. Trump eleito: Quem ganhou e quem perdeu nas eleições americanas 2024? Se Trump e sua coalizão não conseguirem criar algo melhor em relação ao que substituíram, sofrerão o mesmo destino que infligiram às dinastias caídas de Bush, Clinton e Cheney. Uma nova força para destruição criativa surgirá, possivelmente na esquerda americana. Para evitar isso, Trump terá que se tornar um criador tão bem-sucedido quanto um destruidor. No início de sua primeira administração, ele perdeu a oportunidade de tirar vantagem do choque que republicanos e democratas sentiram na eleição. Aquele foi um momento em que uma mensagem positiva, em vez de uma de "carnificina americana", poderia ter elevado o novo presidente acima da briga da política convencional. Embora sua recusa em aceitar os resultados da eleição de 2020 não o tenha impedido de vencer ontem, ele teria sido ainda mais forte se não tivesse a bagagem do motim de 6 de janeiro para arrastá-lo para baixo. Às vezes, seguir as regras é a melhor maneira de mudar o jogo, como os presidentes mais transformadores do nosso passado reconheceram.